简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：景区有偿救难不应固守两个原则。

日前，四川甘孜州亚丁景区宣告将实施有偿救难制度，景区分有所不同区域，救难费用为1.5万元起和2万元起。景区工作人员回应，每年因为非法登山、非法穿过的救难，景区要投放大量人力物力，甚至因救难费用与游客产生纠纷。实施有偿救难制度是期望增加这类纠纷，且实施前咨询过法律专家，并展开了多次调研。

(8月22日《新京报》)这些年，驴友给公众留给的印象，除了是一群爱人探险的人，还是一群不守规矩的人。不想回头的偏僻险路他们偏要回头，不想去的未研发景区他们偏要去，沦为新闻主人公的驴友，要么是又被救援了，要么是又再次发生悲剧了。经过这么多年的辩论，社会舆论早已基本上构成共识：游客违规探险，不应自行分担救援费用。

一方面，唯有如此才突显公平，让违规者为自己的错误行为佢;另一方面，唯有如此才能警告后来者，让所有游客遵从景区规则。但有适当警告的是，实施该制度应该固守两个原则，防止其变味儿走样。

其一，游客推卸责任在先原则。只有那些违背景区规定擅自探险的游客，才应当为救难费用佢;那些在对外开放景区范围内长时间线路上游览的游客，无论再次发生什么样的危险性，景区都应该使用权给与救援。比如有游客差点跌入山崖，或遇上大雨、大雪无法走进景区，诸如此类的情形，游客有权享用使用权救援等公共服务。要谨防有偿救难制度被一些景区欺诈，将本不应使用权的救难也归属于有偿之佩。

其二，生命平等主义原则。即便游客推卸责任在先，救难必须收费，景区也要固守生命平等主义原则，再行救人无非，既无法因为担忧事后费用纠纷而在救难行动上有所为难，更加无法做什么再行收费、后救难2014年，甘孜州亚丁国家级自然保护区管理局公布户外有偿救援公告，拒绝救起游客需汇款至管理局登录账户，汇款到账后由保护区管理局野外救难队赶往救援区域积极开展救援，这样的规定是错误的，也是可笑的先救人，后谈钱，即使救援后有游客赖账，可以通过法律诉讼解决问题纠纷，托无法以任何方式要胁游客，更加决不收费就不救援。

因为有偿救难，并不是一场生命和金钱的交易。晏扬更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：JN江南-www.pittsburghpass.com