特征及包含要件概念 过错致人丧生罪，是指由于普通过错致人丧生的不道德。过错致人丧生罪必需是过错，即应该意识到自己的不道德有可能再次发生他人丧生的危害结果，因为疏忽大意而没意识到，或者早已意识到而轻信需要防止，以致再次发生他人丧生的危害结果。客观上必需实行了致人丧生的不道德，并且早已导致丧生结果，不道德与丧生结果之间必需不存在因果关系。

特征 （一）本罪侵害的客体是他人的生命权； （二）本罪在犯罪客观方面的展现出是： 1、行为人具备致人丧生的不道德； 2、客观上必需再次发生了致人丧生的结果； 3、行为人的过错不道德与被害人丧生结果之间有因果关系。（三）本罪的犯罪主体是一般主体，即未满十六周岁以上、具备刑事责任能力的自然人，均可包含本罪主体； （四）本罪在犯罪主观上的展现出为过错，还包括过于自信的过错和疏忽大意的过错两种，该过错是针对丧生结果而言。

包含要件 客体要件 本罪侵害的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命保持安全性利益为内容的人格权。其神圣不可侵害，已为宪法所肯同，理所当然由其子法秉持。

褫夺他人生命权的不道德，无论是蓄意，还是过错，皆具备社会危害性，不应不受刑法压制。本法第233条规定故意杀人罪。本条规定过错致人丧生罪。

客观要件 本罪在客观方面展现出为因过错导致他人丧生的不道德。包含本罪，客观方面必需同时不具备三个要素： 1、客观上必需再次发生致他人丧生的实际后果。这是本罪正式成立的前提。

2、行为人必需实行过错致人丧生的不道德。在这里，行为人的不道德有可能是有意识的，或者说是蓄意的，但对导致他人丧生结果再次发生是没意识到的，是过错。

本罪科结果罪，不道德的蓄意并不影响其对结果的过错。这点同有意识地实行蓄意褫夺他人生命不道德的故意杀人罪有所不同。过错致人丧生不道德可以分成作为的过错致人丧生不道德和不作为的过错致人丧生不道德两种情况。

3、从行为人的过错不道德与被害人丧生的结果之间必需具备间接的因果关系，即被害人丧生是由于行为人的不道德导致的。这里丧生还包括当场丧生和因伤势较轻或者当时没救活的条件经救治而丧生。否则行为人不不应分担过错致人丧生罪的刑事责任。如果行为人的过错不道德致人轻伤，但由于其他人为因素的插手（如医师不予大力救治或伤口处置很差而病毒感染）导致被害人丧生的，只不应追究责任行为人过错轻伤罪的刑事责任。

主体要件 本罪的主体要件为一般主体，凡超过法定责任年龄且不具备刑事责任能力的大自然人均能包含本罪。已剩14周岁反感16周岁的自然人无法沦为本罪主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观不道德，还是社会危害性上看，本罪皆不是严重破坏社会秩序的犯罪。

其次，对过错致人丧生的结果的意识到，拒绝行为人具备一定的了解能力和分辨能力。未满14周岁反感16周岁的未成年人，由于身心发育尚能不成熟期，科学知识水平及对客观事物的仔细观察和了解能力、对自身不道德有可能导致的危害结果的了解，都有一定局限性，所以，他们是容许行为能力（不含责任能力）人，因此，法律上不拒绝他们对过错不道德胜刑事责任。

本次刑法修改中于第17条将已剩14周岁反感16周岁的自然人负起刑事责任的犯罪中的“杀人罪”具体界定为“故意杀人罪”，此意亦在于此。主观要件 本罪在主观方面展现出为过错，即行为人对其不道德的结果抱着有过失的心理状态，还包括疏忽大意的过错和过于自信的过错。

疏忽大意的过错是指行为人主观上对自己的不道德有可能导致他人丧生的结果应该意识到而没意识到，应该意识到是法律对行为人实行某种有意识的不道德时，有可能导致他人丧生结果的主观了解上的拒绝。根据一般人的能力和不道德时的客观条件，行为人需要意识到并避免危害结果的再次发生，只是因为其疏忽大意才并未意识到，以致再次发生严重危害结果，他就应该回应结果胜法律责任。过于自信的过错，是指行为人对自己的不道德有可能导致被害人丧生的结果早已意识到，但却轻信需要防止这种结果的再次发生。由于行为人已预见自己的不道德有可能再次发生他人丧生的结果，进而产生了防止这种结果再次发生的责任，他却没有效地避免他人丧生结果的再次发生，没尽到自己负起的责任。

因此，行为人应付自己因主观上的过于自信所导致的危害结果胜刑事责任。轻信需要防止他人丧生结果的再次发生，是过于自信的过错致人丧生区别于间接蓄意杀人的界限。

本文来源：JN江南-www.pittsburghpass.com